Mercredi 2 mai 2007, 21h00 : débat de l'entre deux tours entre les deux candidats à la présidentielle. Je m'étais juré que je ne cèderai pas à l'envie de regarder ce réality show, mais finalement, ma véritable nature de français moyen avide de sensations sordides a pris le dessus... J'ai regardé le débat! (sur TF1 en plus!) J'ai honte de le dire, mais la trash TV a eu raison de ma volonté! J'ai même poussé le vice jusqu'à commenter le débat en direct (depuis la chambre 116 de l'hôtel Ibis dans la ZI Kergaradek, à deux pas de Brest), ci-dessous :

Nicolas Sarkozy commence gentiment. Ségolène Royal attaque sec dès le départ! On est loin de l'hystérie (presque suggérée par Nicolas Sarkozy en fin de débat), mais on a quand même une impression d'agression caractérisée. "Qu'avez-vous fait pendant 5 ans?" : une question qui revient régulièrement au cours du duel organisé par les télévisions avides de rixes politichiennes. Pour la candidate socialiste, avec Nicolas Sarkozy, "tout est possible, même le pire!" Et d'ailleurs, l'un de ses derniers traits confirmera cette pensée : "je crois qu'on vient d'atteindre le summum de l'immoralité politique..." Elle joue d'impertinence, d'insolence, de féminisme exacerbé, et monopolise la parole. Mais son discours semble plein de bonnes intentions sur tous les sujets.
Concernant l'environnement (sujet qui me parle au plus haut point), Ségolène Royal pense que le réchauffement planétaire causera le conflit mondial de demain. Elle veut faire de la France un pays d'excellence écologique, favoriser "l'énergie propre", arrêter l'EPR. Elle trouve d'ailleurs -chiffres à l'appui- que Nicolas Sarkozy est très approximatif sur le sujet du Nucléaire.

Nicolas Sarkozy est comme son regard : de marbre. Il reste courtois, poli -voire galant- malgré les attaques, (en témoignent ces perles d'autodéfense pour la forme : "vous n'avez pas besoin d'être méprisante pour être brillante", et "c'est pas gentil de dire des choses comme ça", "ne me montrez pas du doigt comme ça!" La meilleure -bien cynique- pour la fin : "Vous sortez de vos gonds avec une trop grande facilité madame. Président de la république est une métier avec de grosses responsabilités".), et ses justifications restent sinon honnêtes, au moins assez crédibles. En surface du moins.
C'est un orateur né, il est fort, et il le sait. Il croît en ce qu'il dit (sur le moment du moins, c'est sûr!), même si l'on peut toujours douter qu'il fera tout ce qu'il annonce, si l'on tient compte du bilan du gouvernement Chirac dans lequel il a officié à divers postes. Malgré son slogan "travailler plus pour gagner plus", il se paye le luxe de faire "dans le social" de temps à autres, lui aussi. Malgré tout, on a tout de même une impression globale de favorisation des classes aisées dans le discours du chef de l'UMP. Bien tenté Nicolas, mais en ce qui me concerne, c'est raté!
En tout cas, Ségolène Royal ne veut pas tomber dans le panneau, hausse le ton et ironise sur la "larme à l'oeil" employée par Nicolas Sarkozy, lorsqu'il évoque le sujet de l'éducation des enfants handicapés. 

La conclusion quasi-christique de l'ex-ministre de l'intérieur est tout bonnement magnifique : à faire pleurer dans les chaumières! Ce type est un vrai killer. J'ai bien peur qu'il ne gagne les élections avec une telle couche de vernis dispensée avec un tel aplomb... Celle de Ségolène Royal est aussi très bien préparée, mais un peu trop auto-flagellatoire et féminisante à mon goût. On le sait, Ségo, que t'es une femme qu'a des couilles! Même Sarko il le dit (pas comme ça, mais ça y ressemble!)!

Au final, mon impression générale est que ce débat -de plus de deux heures et demi- est stérile (chacun s'arqueboutant sur ses positions, avec des attaques de personnes sans véritable intérêt), exactement comme je pensais qu'il le serait avant qu'il ne commence. C'est juste un pugilat de plus, un jeu de "celui qui pissera le plus loin" qui va faire buzzer les journalistes, et faire faire encore plus de pognon aux instituts de sondages.
Ma position est claire, c'est celle des Verts : je voterai Ségolène Royal, pas avec conviction, mais contre Nicolas Sarkozy. Et ceci sans aucune animosité envers Nicolas Sarkozy qui je le pense, n'est pas le grand méchant loup potentiellement dangereux pour la France qu'on se complait à décrire à gauche. C'est juste un droitier de plus, sans surprises, fidèle à sa politique droitière en décalage complet avec les aspirations du peuple, mais en tout cas -à mon sens- pas pire que les autres. Ce sera ma petite nuance personnelle par rapport à la ligne principale.

Par contre, Ségolène (si -par hasard- tu me lis), je te donne ma voix, mais si jamais tu parvenais à gagner, par pitié : garde ton drapeau tricolore! ça sera toujours ça d'économisé sur le budget de la France!

Ce matin, je suis allé distribuer le contrat écolo de Dominique Voynet et des Verts avec mon ami Laurent Caudine, au marché de Mauléon. Nous y avons rencontré Loulou Labadot et ses collègues qui eux, distribuaient pour Marie-Georges Buffet, la candidate antilibérale. Y'a pas à dire... Loulou, il sait y faire! Rares sont les gens qui osent lui refuser le tract en le regardant dans les yeux. Nous, on s'est pas mal fait rembarrer. Entre ceux qui nous ont sorti le poli "euh, non, non merci", ceux qui disaient "mouais, mais bof, ils sont tous pareils de toute façon" et ceux qui nous ont lancé un regard lourd comme un jour d'orage, on a préféré obter pour les essuie-glaces et les boites aux lettres, plutôt que pour l'affrontement direct!
Lorsque nous sommes repassés prendre nos véhicules stationnés sur le parking "coeur de ville", nous avons découvert ce que certains usagers sans scrupules avaient fait de notre tract. Voilà une pub dont on pourrait se passer...
Pas étonnant qu'on ait 20 ans de retard par rapport à l'Allemagne, la Suisse, ou le Danemark, en matière d'écologie...
Vive la France!

Un billet que j'ai écrit aujourd'hui sur le blog des Verts de Soule, et qu'il m'a semblé plus que judicieux de replacer ici, sur mon blog perso.

Je ne pouvais décemment pas me lancer dans une diatribe contre l'inertie de nos élus sur Euskobizia. Il y allait de mon intégrité "d'homme de la presse". Ici, je peux assumer pleinement ma Vertitude, et mon coup de colère contre des élus souletins qui n'ont pas cru bon de faire -au moins- acte de présence à la soirée Al Gore... La "vérité qui dérange" n'est pas forcément là où on la croit!

La salle du cinéma était pleine à craquer, mais bizarrement, aucun élu n'a daigné faire le déplacement. Pas un seul adjoint aux maires des 35 communes de Soule, pas un seul conseiller municipal ne s'est manifesté! Ne me dites pas que personne n'était libre, à part (et c'est bien normal) notre ami Laurent Caudine, qui comme chacun sait, n'est plus conseiller municipal depuis quelques temps!
Est-ce que la forte présence du gotha culturel local a achevé de faire peur aux élus de la communauté de communes Xiberoa, qui se font déjà bien assez reprocher leur non-prise de position concernant la compétence culturelle? Je ne conçois pas qu'un sujet gravissime comme le réchauffement climatique puisse être assimilé à un guet apens. Tout comme je ne conçois pas non plus que le sujet n'ait pas fait se déplacer les industriels locaux (d'autant plus s'ils sont élus!), largement responsables de la pollution du bas-Saison; et que dire de la commission syndicale de Soule, concernée en premier chef, elle, par le manque d'eau en été...
Non, pour moi, le mal qui a frappé nos décideurs ce mardi 16 janvier est le même qui frappe plus de 50% des citoyens en âge de voter les jours d'élections : c'est l'inertie! Le coup de mou qui brise les élans, et fait mourir nos instincts de survie au profit de choses abominables dont on se passerait bien.

Alors, doit-on considérer, comme l'affirment nos journaux quotidiens, que tout va bien en Soule? "Il fait bon, c'est propre et vert; tout le monde chante et danse... Mais bon Dieu, que voulez-vous de plus?!"

Juste que les gens qui sont sensés nous représenter prennent conscience du danger, s'investissent davantage pour la sauvegarde de la nature, prennent des mesures d'urgence à la hauteur, et fassent au moins acte de présence lors de manifestations de ce type! Et surtout qu'ils cessent de prendre les gens qui se préoccuppent de l'écologie comme des "indiens incapables", des "planeurs" qu'il faut laisser pour compte.

Alors on pourra très bien me rétorquer, comme cela a été suggéré par ailleurs lors du débat, que la Communauté de communes ne fait PAS rien pour l'environnement, elle qui a créé et financé le salon des énergies renouvelables en novembre dernier. Oui, c'est vrai, mais aurait-elle eu cette présence d'esprit si derrière, il n'y avait pas eu une forte impulsion du spécialiste local en la matière, Philippe Méau?
Oui, Je m'excuse de l'avouer, mais j'ai de sérieux doutes! Je pense qu'en Soule, on gère le présent avec plus ou moins de bonheur (par exemple en construisant à coups de millions d'euros deux trinquets flambants neufs pour une minorité, mais aussi la gloriole, avouons-le), mais surtout pas l'avenir, qui appartient aux élus du futur, et qui sauront bien se dépatouiller seuls, le cas échéant...
Comme l'a dit notre président Daniel Hegobürü lors de cette soirée débat, la seule solution pour faire changer les choses, c'est de passer par les urnes. Souvenez-vous en le jour J, et votez en votre âme et conscience!