Je viens de lire "Indignez-vous!", de Stéphane Hessel (publié aux éditions Indigènes), et je suis complètement d'accord avec les propos de l'auteur, à un élément près : le passage sur "la violence -soit-disant- inefficace" pour combattre l'abject.

Dans ce très court livre (à situer entre l'essai et le pamphlet), Stéphane Hessel incite le lecteur a trouver les raisons de s'indigner en mettant le doigt sur le dysfonctionnement de notre société ultralibérale pressée, qui ne vit que pour et par le fric, la compétition et la technologie. Il s'indigne contre le renvoi des Roms dans "leur pays" (quels pays?), contre le contraste entre la pauvreté et la richesse qui n'a jamais été aussi marqué; il parle aussi de la Palestine, qu'Israel maltraite et maintient  derrière un mur sous son joug  militaire comme si c'était un gigantesque camp de prisonniers (tiens, ça me rappelle quelque chose...), sous le silence assourdissant (voire l'assentiment) de la communauté internationale.

Malheureusement, Stéphane Hessel ne fait que constater, et  ne donne pas de solution pour changer ce monde que nous participons à bâtir (ou à détruire, selon comme on se place), mais prône la non-violence et l'espoir.

Avec tout le respect que je lui dois, ce co-rédacteur de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme -ancien résistant qu'il est- n'a certainement pas combattu le nazisme avec une rose. Je pense que parfois (et malheureusement), la violence est nécessaire pour faire bouger les choses, lorsque l'indignation et l'espoir ne suffisent plus à faire vivre.

Je comprends parfaitement le peuple tunisien révolté (et tiré comme des lapins dans la rue par les forces de police), qui n'a plus que la violence pour se faire entendre. J'assimile cela à des faits de résistance (et non à du terrorisme), n'en déplaise à Zine el-Abidine Ben Ali.

Mais pour prendre les armes, il faut n'avoir plus rien à perdre. Ce n'est visiblement pas (encore) notre cas, à nous, européens occidentaux, encroutés dans notre routine quotidienne (gagner notre pain, le manger, puis dormir, et ainsi de suite), lovés dans notre petit confort bourgeois (bien cocoonés avec les dernières technologies inutiles, éphémères, mais rendues obligatoires), endormis par des médias aux ordres (dont la fameuse télé, omniprésente et abrutissante)... Nous avons encore trop à perdre pour nous révolter avec piques et pioches contre le système : la crise des retraites (tombée à l'eau au premier coup de matraque) l'a bien démontré.

Alors pour l'instant, puisque c'est encore possible, comme de nombreux autres (et à l'instar de l'auteur), je préfère employer la plume pour dire ce que j'ai à dire, même si cela ne plait pas à tout le monde (et même si -les plus critiques d'entre vous l'auront noté- "c'est plus facile que d'aller prendre le maquis", tout seul, qui plus-est)...

Comme je l'ai dit samedi au micro de Radio Mendililia, "l'écologie, ce n'est pas juste sauver les petits oiseaux, ramasser (et trier) ses déchets, ou acheter du matériel durable et économe en énergie fossile pour son foyer. Ce n'est pas non plus un dogme sectaire qui imposerait que tout le monde se remette à s'éclairer à la bougie à l'heure de Twitter et Facebook". L'écologie est une philosophie de la vie qui ne peut absolument pas être "de droite" : elle ne peut pas cautionner la faim dans le monde tout en incitant à la surconsommation, à la surproduction, à l'esclavage du modernisme; elle refuse l'injustice entre les peuples; rejette le gaspillage et est incompatible avec l'exploitation de l'homme par l'homme (et de l'animal par l'homme), qui sont autant de vices véhiculés par notre société libérale capitaliste et ultra-conservatrice. L'écologie, c'est tout le contraire de notre modèle actuel de société, dirigée par le fric et les voyous en col blanc népotistes, qui prétendent sans honte que "le progrès social, c'est travailler plus pour gagner plus!"

Pourtant, les écologistes en vrai, ce sont aussi et malgré les apparences des gens très égoïstes, très anthropocentristes, et très conservateurs (à prendre au sens où ils font preuve d'un "instinct de conservation" assez poussé) mais qui ont, au contraire de la majorité de la population humaine pris conscience de l'essentiel. Les écolos s'inscrivent dans l'action (qu'elle soit politique ou de terrain), tout en vivant dans leur époque.
Mais que veulent-ils, au final, tous ces "indiens" donneurs de leçons? Ils veulent juste faire en sorte que les générations futures (nos enfants, donc) puissent continuer à vivre normalement sur une planète relativement préservée de tous les travers générés par l'activité humaine. Parce que sans la Terre, sans les plantes et animaux qui la peuplent, sans l'air qu'on y respire, sans l'eau qu'on boit et qui compose 80% de nos organismes, il n'y a pas d'homme. L'écologie, c'est plus qu'un acte civique, plus que de l'économie pure : c'est notre ticket gagnant pour la préservation des espèces, mais surtout de l'homme, (et donc par extension de soi-même) en fait. 

Parce qu'on ne peut pas continuer à polluer impunément l'atmosphère; parce qu'il faut s'arrêter de bouffer de la viande en masse pendant qu'on détruit les forêts primaires et qu'on affame les peuples du sud; parce qu'il y a d'autres voies énergétiques -plus durables et respectueuses de notre environnement- à explorer que l'exploitation du tout-autoroute, du tout-nucléaire et du tout-pétrole; parce qu'on ne peut pas continuer cette fuite en avant vers une technologie aliénante et éphémère devenue quasiment obligatoire; parce que produire plus ne va pas nous faire gagner plus, mais juste détraquer le climat et nous faire crever plus vite; parce que l'ours des Pyrénées a autant sa place sur terre que les moutons et les bergers qui les gardent; parce qu'on ne peut plus laisser les grandes décisions de société et l'essentiel des richesses sur les comptes en banque de 25 familles d'esclavagistes nantis; parce qu'il est grand temps que nous prenions le sort de la planète (et donc par corollaire le destin de l'humanité) en main, pour le bien de tous!

"Paroles d'écolos" (à l'attention du vaisseau spatial Terre...) contient toutes ces idées (et bien d'autres) en filigrane, sous forme de poèmes, essais, nouvelles, pamphlets... C'est LE livre qui achèvera de convaincre les indécis (et, je l'espère, les productivistes outranciers) sur ce que nous DEVONS faire, ici et maintenant. C'est pour cela que je suis fier qu'Astobelarra - Le Grand Chardon ait publié ce que j'ose appeler sans peur du ridicule "le premier testament de la toute première bible des papes du bio". Je suis fier d'avoir modestement contribué à son élaboration, et je suis persuadé que "Paroles d'écolos" a son rôle à jouer, et qu'il va s'y tenir. 

Astobelarra - Paroles d'écolos, le teaser

"Paroles d'écolos" (éditions associatives Astobelarra - le Grand Chardon 2010), 40 auteurs pour l'écologie, 300 pages, 20€ commandable sur Astobelarra.com, ou PriceMinister.

Avec les textes de Christian Laborde - babel - Pierre Gastereguy - Yves Frémion - Nicolas Loustalot - Fred Vargas - Gérard Charollois - Yves Cochet - Marcel Saule - Roland de Miller - Kolova - Olivier Eudes - Jean-Yves Deyris - Joana Irigaray - Laurence Goyeneche - André Cazetien - Maria Portugal - Henriette Charbonneau - François Terrasson - Bernard Charbonneau - Robert Hainard - Daniel Labeyrie - Roger Deschacht - Beb Kabahn & Fred Mirande - Alain Caudine - Michel Vigneau - Arlette Zilberg - Jenofa Cuisset - Louis Espinassous - Roger Lapassade - Julos Beaucarne - Beñat Picabea - Stephan Carbonnaux - Michel Druez - Coline Serreau - Jean-Pierre Petit-Gras - Morad El Hattab - Eric Pétetin.

Automne 1980. J'ai 9 ans et je suis en CM1. J'ai une institutrice toute jeune et toute gentille. Elle est toute blonde et frisottée, et elle ressemble un peu au Michel Polnareff de l'époque (mais en fille).

Je ne suis pas un très bon élève. Plutôt classé dans les moyens / médiocres. Je n'aime pas l'école. Je ne l'ai jamais aimée. Ce doit être en réaction, parce que mes parents sont tous les deux profs. Un jour, un camarade de classe est arrivé avec un petit avion en métal à l'école. C'était un Corsair F4U d'un bleu métallisé profond, avec plein de décorations américaines dessus, et fabriqué (à l'époque) par la société Dinky Toys. Il en était très fier de son avion. C'était un cadeau de sa grand-mère, je crois. Il nous avait permis d'y toucher, mais pas plus, dès fois qu'on aurait écaillé la peinture...

L'après midi, nous avions cours de sport sur un grand terrain attenant à l'école primaire. Pendant que nous faisions je ne sais plus quel exercice physique sans intérêt (je hais les exercices physiques sans intérêt), un élève de la classe a demandé à aller faire pipi. Il a eu l'autorisation de la maitresse, et a promis de revenir très vite.

Mais ce petit garçon en a profité pour fausser compagnie à tout le monde. Il est entré dans la salle de classe en douce, puis a fouillé dans le cartable de son camarade, qui, resté à faire le clown sur la pelouse du terrain de sport, ne se doutait de rien. Le petit garçon a pris l'avion, et l'a dissimulé dans une poche de son propre cartable. Personne n'en a jamais rien su, pas même son propriétaire initial qui a dû être bien malheureux, le pauvre.

Cet avion volé, avec lequel j'ai joué pendant les longues années qui ont suivi, puis qui est passé entre les mains de mes frangins avant de disparaître je ne sais où est un symbole pour moi. Il représente tout ce que j'ai fait de moche dans ma vie, et que je regrette amèrement aujourd'hui. J'aimerais pouvoir le retrouver (ou le même en neuf, comme sur la photo, pourquoi pas) pour le renvoyer à celui à qui il appartenait. Je ne serais pas tranquille tant que ce ne sera pas fait... Me demandez pas pourquoi, je n'en sais rien moi même!

"Virage à 360°" pour la très matheuse ministre de l'économie, des finances et de l'industrie Christine Lagarde (360° = tour sur soi-même), le nouveau gouvernement Fillon (3ème changement de ministres depuis l'élection de Nicolas Sarkozy 2007) n'est qu'une ridicule pantalonnade de l'UMP de plus.

Regardez plutôt : Le repris de justice Brice Hortefeux, reconnu coupable et puni pour ses propos racistes (souvenez-vous : "quand y'en a un, ça va, c'est quand y'en a beaucoup que ça pose des problèmes") conserve pourtant le ministère de l'Intérieur, tandis qu'un autre célèbre repris de justice (reconnu coupable et puni pour "prise illégale d’intérêt" dans le dossier des emplois fictifs du RPR en 2004) et actuel maire de Bordeaux,  Alain Juppé, se retrouve propulsé à la Défense... Ceci sans évoquer les soupçons de Rue89 sur d'autres illustres membres de ce nouveau gouvernement qualifié (toujours par l'humoriste Christine Lagarde) de "véritable révolution"!

Moi je vais vous dire une chose : ce soir, le Président de la République Française  (dont le nouvel avion privé "AirSarkoOne" coûte 20 000€ à l'heure de vol, soit une fois et demi mon salaire annuel...) doit s'exprimer à la télévision aux micros des présentateurs de JT les plus à sa botte! Ben moi je vais lui couper la chique, à Sarkozy! Et d'ailleurs j'appelle au boycott général de la télé ce soir (profitez-en pour faire l'amour, lire, faire un jeu de société, ou -à défaut- regarder votre DVD préféré)!

Avant d'en arriver à la vraie révolution (qui tarde un peu il est vrai), notre seule prérogative c'est de lui montrer que c'est lui, Sarkozy, qui fait le pire audimat de l'année, toutes chaînes confondues!

Hier, j'ai eu une discussion animée -quoi que courtoise- avec un collègue de travail que j'apprécie beaucoup au sujet de mon blog. Il me disait grosso modo que c'était dommage, car la façon dont j'ai traité la réforme des retraites (sur mes derniers billets) ne donnait pas envie d'en savoir plus.

- Quand on voit des trucs comme "SARKO, FACHO, A L'ECHAFAUD", on se dit "encore un gauchiste qui n'apporte rien de neuf" . Tu t'attaches trop à la forme. Moralité, on est tentés de tourner la page sans cliquer sur les liens qui contiennent le fond de ton argumentation, et qui pourraient éventuellement aider à convaincre ceux qui sont indécis. L'info importante est noyée dans tes coups de gueule (même s'ils sont légitimes), et c'est dommage, car on peut ne pas te prendre au sérieux. Après, on voit que tu es entier, et ça c'est plutôt positif.

Donc voilà... J'ai un peu gambergé hier soir, et je me suis dit que, même s'il prend plaisir à me charrier à longueur de journée, il n'avait peut-être pas tout à fait tort sur ce coup là. Alors j'ai pondu le questionnaire ci-dessous que vous allez pouvoir remplir si vous en avez envie. Je ne garantis pas que je tiendrais compte des réponses dans le traitement de mes futurs articles, mais au moins cela me donnera t-il une idée plus précise sur le type de lecteurs qui passent ici, et ça pourrait même être intéressant en termes de statistiques ;-)

Alors OUI, c'est complètement gratuit et anonyme, et NON, votre participation à ce sondage ne donne pas droit à une réduction sur l'achat de "Mauvais berger!"

Ah, une dernière petite chose quand même : merci de jouer le jeu et de ne pas le remplir dix fois d'affilée...