Encore une fois, la une du prochain #CharlieHebdo (excellente, du reste) est au centre de la polémique montée en mayonnaise par tous les culs-bénis de la planète. Encore une fois, j'ai la gerbe en lisant tous les commentaires abominables et tweets haineux de tous ces gens qui ONT la vérité divine et universelle. 

Je voudrais rappeler à ceux-là, que jusqu'à preuve scientifique incontestable du contraire, DIEU N'EXISTE PAS. C'est comme le père Noël, Spiderman ou les Midichloriens : une pure invention de l'homme.

Car objectivement et scientifiquement, on ne sait toujours pas en 2016 comment ni pourquoi l'univers et la Terre, puis la vie se sont créés ; le mystère reste entier, n'en déplaise à tous les fanatiques du globe. Il n'était pas utile d'inventer une force divine qui "nous aurait faite à son image" pour expliquer l'inexplicable, l'incompréhensible, l'absurde.
Alors "la vierge Marie", "la transformation de l'eau en vin", "la résurrection", "le paradis", "l'enfer", "les 72 vierges", tout ça n'est que billevesées, du pipeautage organisé, un conte de fée pour vieille bigote puant la pisse de chat rance. 

Ce sont les religions (aussi créées pour asservir l'homme et servir un Dieu qui n'existe pas - et accessoirement faire un max de blé) qui existent, elles. Ce sont elles qui sont à la source des discordes et de la haine dans le monde.
"Mon Dieu est plus fort que le tiens, espèce de mécréant", ça existe depuis la nuit des temps. Et puis c'est tellement plus commode de croire en un truc fabuleux qui imposerait des dogmes "sévères mais justes" à toute l'humanité, plutôt que d'essayer de comprendre - ou d'arrêter d'essayer de comprendre.

Non mais relisez VRAIMENT la Bible (édifiant Lévitique!)! Vous allez voir le ramassis de conneries que ce livre contient... Incroyable que des gens jurent encore aujourd'hui de "dire toute la vérité et rien que la vérité" en utilisant comme symbole ce triste et imbuvable bouquin contenant des récits aussi imaginaires que ceux des contes des frères Grimm! Sérieusement, on aurait l'air moins ridicule à jurer sur l'intégrale de l'oeuvre de Stephen King, qui lui existe!
Et dire qu'il y a une bible différente pour chaque religion et même pour chaque courant dans une même religion... Seigneur!

De tout temps, la religion a tué des milliers, voire des millions de personnes à travers le monde. Des Aztèques et leur sacrifices sanglants à Quetzalcoatl en passant par les égyptiens, les grecs, les romains ou les Goths avec leurs innombrables dieux tous aussi cruels et fats les uns que les autres, sans oublier les catholiques et leurs tortures aussi inventives qu'atroces pendant la grande époque de l'inquisition (voir ci-contre), les musulmans ou les juifs : les Dieux des hommes, quels qu'ils soient, ont toujours été un prétexte à l'intolérance et une absolution aux meurtres de masse. Ils le sont encore aujourd'hui, merci respectivement à Christine Boutin et à Daesh... Mais t'inquiète, je ne t'oublie pas, Bibi Nétanyahou...
Lofofora a parfaitement bien décrit en deux vers ce sombre état de fait dans son tube de 1995, intitulé "l'oeuf": "tue ton frère au nom de Dieu, mets la terre à sang à feu..."

Alors attention! Je ne suis pas en train de dire que MOI, JE SAIS! 

Je ne sais rien du tout, justement. A part que je ne suis qu'un grain de poussière dans l'univers, et ça me suffit de savoir ça.
Vous pouvez tous croire en ce que vous voulez, je m'en contre-fiche. Mais n'imposez pas vos croyances infondées et vos dogmes stupides et d'un autre temps aux autres. N'essayez pas de faire croire que vous-seul êtes dans le vrai et que vos règles doivent s'appliquer à tous les autres. Vivez votre foi tranquillement dans votre coin et ne décidez surtout rien pour ceux qui ne pensent pas comme vous. C'est ça, la vraie Liberté... Et c'est de ça dont on a besoin dans le monde et qui n'existe qu'en mot creux dans le credo de cette France peuplée d'ignorants incultes et pleins de préjugés.

#JeSuisCharlie

Nous avons la chance extraordinaire d'être libres. C'est même l'un des fondements de notre société, de notre démocratie. Nous sommes libres de décider pour qui nous votons, de choisir nos idées, notre avenir parmi ceux proposés. Lorsque nous allons aux urnes, nous pouvons choisir d'accélérer la fin de notre monde en votant pour les candidats du système en place, et parfois nous pouvons choisir de le changer radicalement, pour le meilleur ou pour le pire. Mais à chaque fois, nous avons aussi cette chance de pouvoir exprimer notre mécontentement ou notre désaccord en votant blanc (ou nul). 

On me dit : "voter blanc ou nul, c'est comme ne pas aller voter : c'est pas pris en compte, ça ne sert à rien". D'autres sont dans la culpabilisation : "tu vas aider le Front National en faisant ça!" C'est faux! Et j'ai des arguments valables contre ces deux affirmations péremptoires. 

1) Le vote blanc ou "nul", C'EST une forme d'expression. Si elle n'est pas prise en compte en tant que résultat des élections, elle a bien un sens : elle signifie "ce que vous me proposez ne me convient pas, mais je viens voter car je me sens quand même concerné par mon avenir. J'ai ce droit (qui n'est pas un devoir - je le rappelle) de vote, alors je l'use comme bon me semble. Voilà ce que je pense de ce que vous me proposez : c'est nul! Et vos candidats sont nuls." 
Rien à voir avec l'abstention, donc, qui n'exprime rien de plus qu'un "je m'en branle complet de vos élections, ça ne me concerne pas. J'ai mieux à faire". Quand on ne va pas voter, on perd le droit de se plaindre, puisque qui ne dit mot consent. On est résigné, on accepte tout ce qui viendra, quoi que ce soit. Mais c'est aussi un droit. C'est ça, la Liberté!

2) Etrangement, voter "blanc" n'aide pas le FN. En revanche, ce qui est avéré, c'est que le seul truc qui puisse vraiment aider le Front National, c'est de voter pour le FN. 
Si je vote nul, je n'utilise pas ma voix pour favoriser le clan LePen (avec tout ce que cela implique). Je ne l'utilise pas non plus pour donner un chèque "en blanc" à Hollande, Valls, Macron et à leur politique de merde. Je ne la donne pas non plus à Sarkozy et sa clique d'enfoirés mondains. 
Mais je commets un geste démocratique qui ne favorise aucun de ces camps, car aucun d'eux ne me convient. Il n'y a pas de meilleur ou de pire : ils sont tous les mêmes! Ils veulent tous le pouvoir ou le conserver pour ceux qui y sont. Ils servent tous le même intérêt : le leur, celui des lobbies et du pognon. 

3) La différence entre le vote "blanc" et le vote nul, maintenant, car il y en a une : le vote blanc (enveloppe intentionnellement laissée vide) est une façon "politiquement correcte" et non argumentée de marquer son désaccord. Inconvénient : il peut être pris pour une erreur. Un oubli. Il peut aussi être pris pour de l'indécision : "Boarf, chais pas trop pour qui me prononcer... Chais pas quoi faire..." Dans les deux cas, vous prenez le risque de passer pour un demi-débile. Mais bon.. On s'en fout puisque personne ne sait, en théorie, ce que vous irez voter dans l'isoloir. 
Le vote "nul", lui, est protéïforme. Il peut s'exprimer par une simple feuille blanche, un bulletin annoté ou injurieux, une caricature, des épluchures de patate ou même par une feuille de papier toilette usagée. En la matière, seule l'imagination est une barrière... Mais en tout état de cause, il a un sens. C'est un vote exprimé qui ne peut pas être pris pour une omission ou un manque de caractère. Certes, vous pouvez aussi passer pour un demi-débile (surtout si, comme moi, vous avez la bonne idée de raconter votre plan partout sur l'Internet). Mais au moins, pas de doute possible : vous l'avez fait exprès. 

Le vote nul peut être très "courtois" ou juste immonde. Chacun le voit comme il l'entend et ça aussi, c'est la Liberté. Personnellement, je suis plus en faveur du "nul rigolo" que du "nul crado".
Pourquoi? Parce que votre enveloppe républicaine ne sera JAMAIS ouverte ni lue par les hauts responsables qui devraient se sentir concernés outragés par votre prose, mais par des citoyens moyens comme vous et moi, réquisitionnés pour faire le dépouillement... Donc en glissant dans votre enveloppe un PQ merdeux, ce n'est pas Hollande qui sera emmerdé, mais un péquin moyen qui n'a surement pas mérité ce manque de respect indigne. 

En conclusion, ne vous sentez pas coupable de ne pas trouver votre compte dans les listes et alliances contre-nature proposées : sans scrupule, votez nul, votez blanc, mais votez proprement!

... Mais je ne supporte plus de voir ou d'entendre certains hommes et femmes politiques invités à s'exprimer à tout bout de champs. J'en ai marre de voir monté en épingle le moindre propos merdeux de DeVillier, de JM, Marine et Marion (Maréchal, nous voilà!) LePen, Philippot et autre Collard. Dès que j'entends le son de leurs voix, j'ai des remontées gastriques. Idem pour les paroles antirépublicaines, anxiogènes, xénophobes et décomplexées des Morano, Pécresse, Wauquiez, Balkany, Estrosi, Ciotti et Sarkozy. Je pense que ces gens incitent constamment à la haine entre les peuples et que les lois devraient être durcies à ce sujet. On les voit, on les entend beaucoup trop. Et ça donne envie de leur donner des claques, de les insulter, de leur cracher la figure.
Or, la violence, ça me ronge de l'intérieur et je ne veux pas avoir à ressentir ces choses-là. 

Mieux : les Médias feraient preuve d'une grande sagesse en NE LES INVITANT CARRÉMENT PLUS ! Ils devraient même les ignorer et refuser de colporter leurs messages de haine, leurs figures aigries, leur rhétorique mensongère. Le FN qui se targue d'avoir 25% de sympathisants ment sur ses chiffres. Ce sont 25% de sympathisants sur les votes exprimés. C'est à dire sans compter les nuls, les votes blancs et surtout les abstentions. Rapporté au nombre d'inscrits, le chiffre tombe dans les abysses. Le FN n'a donc AUCUNE légitimité de passer à l'antenne aussi souvent. Pour ne pas dire quotidiennement. Il ne représente rien. 

Si on veut faire disparaitre la haine, le racisme, il n'y a qu'une chose à faire : faire taire à jamais ce parti qui n'a que trop longtemps nui au pays et à ses habitants. Lui ôter son importance falsifiée et auto-construite et le museler. Idem pour tous les apprentis fachos du parti Les Républicains : à chaque incartade : punis par la justice et privés de droits civiques et de mandats électoraux, et privés d'antenne ou de tout autre tribune, cela va de soi. 

Alors on me souffle dans mon oreillette des : "Ah oui, mais la Liberté d'expression, tout ça..." et autres : "On laisserait Charlie Hebdo déblatérer ses horreurs mais on baillonnerait le clan Lepen ou Morano, c'est injuste!" Arguments fallacieux auxquels je rétorque immédiatement ceci : 

1) Charlie Hebdo n'a jamais incité à la haine raciale. Il est avéré et reconnu que ses dessins sont une forme d'humour noir que l'on appelle la satire. Il n'y a que les fous et les gens sous-éduqués pour croire l'inverse. Charlie Hebdo ne représente aucun danger pour la société ni pour le français moyen terré dans son salon, tremblant devant la porno-actualité de BFMTV ou gloussant devant les reality-shows dégradants de TF1. Charlie Hebdo n'a aucun pouvoir, à part celui de faire rire (ou grincer des dents) et d'instruire, d'ouvrir les esprits. Pour faire de l'esprit façon Walter White, je dirais que "Charlie Hebdo n'est pas le danger, IL EST EN DANGER, nuance". Son, esprit, du moins... 

2) Les politiques que j'ai cités plus haut ont TOUS une vocation identique : celle d'atteindre les hautes strates du pouvoir coûte que coûte ; leur but est de gouverner les français (et certains de faire du fric sur leur dos, en plus). Et leurs propos fielleux, calqués sur ceux de cette soi-disant "vague Marine" qui aurait le vent (qu'on veut bien lui donner) en poupe sont TOUS destinés à les faire monter dans les sondages. Et pour ce faire, ils ne font que régurgiter bruyamment toutes les peurs irraisonnées des citoyens. Ils veulent transformer cette peur en haine aveugle. Ils justifient cette haine et s'en servent de tremplin pour atteindre leur but final. Voilà ce qu'ils font, tous sans exception. Le vrai danger, c'est EUX.
Et quand il y a un danger, il faut tout blinder, sécuriser pour écarter le danger. Hollande, Valls et Cazeneuve vous le diront mieux que moi! Voilà pourquoi il faut - à mon sens - systématiquement poursuivre en justice tout dérapage, punir (dûment) et interdire d'antenne tous les contrevenants. En effet, empêcher un hors-la-Loi de s'exprimer car il met en danger le pays (voire le monde), le priver de ses droits, ce n'est pas anticonstitutionnel ni antidémocratique! C'est purement de la LOGIQUE. 

Alors aux grands maux, les grands remèdes!

EDIT : Ah, attendez, on me glisse un : "Ouiiii, mais si on parle d'eux en mal, si on les ridiculise, ça va montrer aux gens à quel point ils sont cons ; du coup, ils ne voteront plus pour eux, toussah..." 

Et bien non, justement! Parler en bien ou en mal de Marine LePen, c'est lui offrir une tribune gratuite, la mettre sur le devant de la scène, bref, lui faire de la pub et cautionner l'importance qu'elle se donne. Idem pour Sarkozy, Wauquiez et autres roquets braillards. 
"Le chien aboie, la caravane passe", dit le proverbe arabe? Moi je préfère le chien aboie? Qu'on lui foute un bon coup de pied au cul en lui hurlant "ta gueule!", ça va le calmer!
Le réflexe de Pavlov, y'a que ça de vrai! ^^
 

Je ne suis pas anarchiste. Je suis à peine écologiste. L'éveil de ma conscience politique n'en est qu'à ses balbutiements, mais je suis encore capable de sentir le vent qui tourne. Un vent mauvais qui souffle sur les plaines, dans les montagnes et au sommet des grands pins. Le vent de la haine, le vent de la peur. Le vent du malheur. Et je sais que d'autres que moi l'ont senti. Peut-être que toi aussi, lecteur, tu l'as senti. 

Il y a une trentaine d'années, mon oncle (punk), en parlait déjà pendant les repas de famille, le poing levé. Sa rage faisait frémir sa crête, et c'était amusant. Les adultes riaient de lui à l'époque ; et nous, ados débiles des années 80, nous n'en avions pas grand chose à faire. Nous étions plus préoccupés par les non-effets du savon Biactol sur notre puberté bourgeonnante que par la prétendue révolution à venir. En fait, il avait beaucoup trop d'avance sur son temps, mon oncle. Les années Chirac et Sarkozy n'étaient pas encore passées. Ce petit roquet arrogant de Manuel Valls n'était pas encore premier ministre. Emmanuel Macron jouait à l'Assemblée Nationale avec son cirque Playmobil et la famille LePen n'était qu'un vilain épouvantail qu'on agitait en dernier ressort pour faire peur aux petits enfants mais sans trop y croire. C'était le bon temps : celui de l'espoir après Giscard, de la désillusion après un septennat de Mitterrand. Nirvana n'allait pas tarder à révolutionner le rock n'roll. 

Trente ans plus tard, les révoltes de 1995, puis le 11 septembre 2001 sont passés par là, suivis de près par le séisme politique du 21 avril 2002. Et ensuite, ce fut de Charybde en Scylla, avec notamment l'arrivée de l'abominable Sarkozy (et ses idées rétrogrades) au pouvoir, qui fit perdre 600 milliards d'Euros à la France en seulement 5 ans d'Elysée, entre ses largesses à ses amis riches et ses dépenses inconsidérées dans l'exercice de ses fonctions... Sarkozy qui - c'est un secret de Polichinelle - brigue un second mandat à la tête du pays après l'échec prévisible du loukoum Hollande, alors qu'il avait pourtant annoncé en grandes pompes son retrait de la vie politique.
Miam, l'est bonne la soupe de l'Elysée...

Depuis et dans le désordre, on a eu droit à la crise des subprimes, à Fukushima, à la manif pour tous, à l'assassinat de Rémi Fraisse au barrage de Sivens, aux torrents de purin et aux massacres de ragondins par les sbires de la FNSEA, à l'Etat Islamique (né on sait très bien comment) et aux attentats contre Charlie Hebdo, à Aylan, l'enfant syrien noyé, échoué sur une plage turque, à la barbarie en Syrie et à la haine qui en a découlé, attisée par des racistes sans âme comme Marine LePen, Morano, Zemmour ou Soral. On a eu droit aux mensonges de Volkswagen, aux rodomontades pathétiques de Valls, à la négation de la démocratie, à la photo d'un ours polaire aussi sec qu'un porte-manteau, aux sites complotistes relayés dans la plus grande crédulité sur tous les médias sociaux par des français incultes, élevés dans la peur et la haine de l'autre par les journaux de TF1 et BFMTV... J'en passe et des meilleures... Après, il va sûrement y'en avoir quelques uns pour dire que je mélange tout. C'est faux : tous les évènements que ce cite font partie d'un même problème. 

Dernier évènement en date : la triste chemise déchirée du DRH d'Air France par des salariés en passe d'être virés comme des malpropres par un employeur cynique. Salariés aujourd'hui en garde à vue et qui vont sûrement se retrouver en taule et avec des amendes record, pour l'exemple. La prison juste pour une chemise... Une chemise!!! Mais allons donc!?
Et les politicards grassouillets, de droite comme de gauche, tous unis dans la connerie et incapables de fermer leurs grands claques-merdes, qui réclament "une sanction exemplaire", croyant que ça va faire peur aux uns et calmer les ardeurs des autres... Des gesticulations, des simagrées que tout cela. Des prises de postures pour conserver un semblant de petit pouvoir et de privilèges (alors que tout le monde sait bien que ces hypocrites sont aux ordres des groupes de pression et des industriels).
Mais c'est le contraire qui se profile : la rupture entre la classe politique et la classe moyenne est de plus en plus profonde. La crise morale est bien installée et maintenant, la révolte gronde, annonçant un tremblement de terre imminent. Ce qui s'est passé à Air France est un très bon indicateur du marasme ambiant, de la direction que sont en train de prendre les choses, de l'accélération des évènements. Les politiques, responsables de tout cela ont creusé leur propre tombe. Ils sont même déjà morts, mais ils ne le savent pas encore... 

En vérité, ce monde part à vau-l'eau. Je ne dirais pas, comme les témoins de Jehovah, que la fin du monde est proche, mais oui, il sent mauvais. Il sent la mort, la putréfaction, comme ce cadavre de renard aux tripes écarlates éparpillées sur l'asphalte près duquel je suis passé en rentrant du boulot tout à l'heure. Il sent une odeur abominable. Une odeur qui peut soit nous mener jusqu'aux barricades, soit nous conduire six pieds sous terre.
Et quand j'utilise l'image de la mort, je parle évidemment de la mort de la société et de l'humanité telles que nous les connaissons. Quitte à mourir et quitte à passer pour des fous radicalisés, allons-nous laisser les élites nous enfoncer davantage la tête dans le sable pour mieux nous enculer (je sais, la formulation est laide. Mais pas plus que la réalité, si on regarde bien)? Parce que si on continue à "bouger fixe", comme des pépés résignés, à quelle exaction allons-nous encore devoir assister dans les prochaines semaines, dans les prochains jours, dans les prochaines heures? 
En 1789, les bourgeois ont fait tomber les nobles et la royauté. En 2016, le peuple fera t-il tomber les bourgeois et la classe politique? 

Alors comme diraient les Zoufris Maracas dans leur chanson "Le peuple à l'oeil" : "Aux armes, aux armes citoyens, allons déboulonner ces chiens!" 
 

C'est vraiment le bal des hypocrytes, ces élus! Comme si ça allait servir à quelque chose, que Manuel Valls promette un nouveau lot de mesures, radars et autres drônes pour lutter contre les accidents de la route! Et ce qui est dingue, c'est qu'il annonce ça alors que justement, j'étais en train d'écrire ce post! Coïncidence? Mais non : j'ai un don de double vue, bande de complotistes!

C'est juste que j'en ai marre de voire des gens texoter ou parler au téléphone en voiture. Dieu que j'en ai marre... Comme si lire un texto valait la peine de se retrouver à la morgue ou  pire : d'envoyer un gosse à la morgue!
Et puis j'en ai plus qu'assez de lire des comptes-rendus d'accidents de la route dans la presse, de gens qui avaient pris le volant bourrés ou qui roulaient comme des cons en ville. Et ne dites pas que vous ne l'avez jamais fait! On l'a TOUS fait...

Les politiques, qui - comme chacun feint de l'ignorer - n'ont comme principale préoccupation que d'améliorer leur indice salarial, n'ont encore une fois trouvé que les radars et la répression comme solution.

Ils justifient ça par des : "ouiiiiii, c'est au gens de se responsabiliseeeeer, faut pas les assister tout le teeeeemps, la punition ça maaaaarche, tout çaaaa". Mais les gens NE SONT PAS responsables! Ils s'en foutent, des interdits et des radars fixes (d'ailleurs ils ralentissent dangereusement au moment de passer devant et repartent de plus belle 50 mètres plus loin)! Ils fonctionnent tous sur le mode du "pas vu, pas pris". Ils ne respecteront JAMAIS les règles et il y aura toujours un petit malin pour désobéir (et crâner au bar avec les copains, après), c'est un fait.

Puisque la législation est inutile, il faut donc que tout ça soit prévu en amont. Alors voilà, moi j'ai une solution mais qui implique :

1) de la technologie.

Développons une intelligence artificielle qui pallie à notre débilité naturelle : un ordinateur de bord qui, lorsqu'on monte dans le véhicule, ne démarre pas la voiture tant que le conducteur n'a pas soufflé dans un tube qui analyse son taux d'alcoolémie. Ce même ordinateur garderait ses coupe-circuits enclenchés tant qu'il détecterait la présence d'un téléphone portable allumé dans l'habitacle. Mieux : une machine qui générerait un mur électromagnétique rendant l'usage des mobiles impossible. Ce robot pourrait aussi détecter une balise (placée intelligemment dans les panneaux de limitation de vitesse, ou mieux, directement dans l'enrobé) et limiterait la vitesse des véhicules à celle indiquée sur les panneaux. Les moteurs seraient évidemment TOUS bridés pour ne pas pouvoir dépasser la vitesse maximum autorisée de 130km/h sur autoroute. Nous sauverions des vies et réduirions notre empreinte carbone du même coup. Cela dit, dans ce domaine aussi il y aurait encore des efforts à fournir, n'est-ce pas, #Volkswagen?...

2) de l'intelligence des constructeurs auto.

Faisons en sorte que TOUS les constructeurs automobiles se sentent obligés de mettre en place et en série ce type d'appareillage. Avant d'être un engin de mort (servant également de prolongement du pénis - pour certains qui en seraient mal-pourvus) la voiture, c'est avant tout un outil qui doit servir l'humanité au mieux.
On garderait éventuellement des voitures (ou des motos, mobs, quads, etc., parce que tout ça vaudrait pour TOUS les véhicules motorisés) non-contrôlées pour les amateurs de courses à la con (vous voyez, je pense même à vous, les gars! Même si ce que j'ai écrit ici est toujours d'actualité), mais qui seraient interdites de rouler sur la voie publique, bien évidemment.

3) l'obligation de remplacer le parc automobile (décision politique).

Car enfin, il faut bien que les politiciens servent à autre chose qu'à se goberger impunément sur le dos des imbéciles qui les ont élus...

Eh oui, il y a une décision politique un peu couillue à prendre, qui impliquerait de renvoyer les lobbyes voituriers et pétroliers dans les cordes et de forcer les citoyens à changer de voiture, puisqu'ils ne veulent pas changer leurs habitudes de façon volontaire, ni même sous la menace de sanctions. Mais évidemment, on trouverait un plan de financement et d'aide pour tout ça.

Par exemple : si tu remplaces ta caisse par une voiture intelligente (le système reste à imaginer, donc il pourrait soit être de série, soit - pourquoi pas - être adaptable à l'existant) et VRAIMENT non-polluante (suivez mon hashtag...), tu as droit à une aide de l'état (ou un rabais sur les impôts, que sais-je).

Si tu ne le fais pas, tu n'as plus le droit de rouler avec et si tu le fais quand même, tu es considéré comme un criminel de la route (tant qu'à faire, hein?). Eh oui, parce qu'une voiture mal-entretenue ou pas homologuée, c'est comme une arme chargée! 

Voilà ma proposition. J'ai conscience qu'elle va nécessiter pas mal de boulot (surtout pour les politiques, qui vont enfin devoir se sortir les doigts du cul et surtout refuser les pots de vins des industriels et lobbyistes...) et pas mal de sacrifices dans nos petites habitudes routinières de chauffards du dimanche. De même, j'ai parfaitement conscience de ne pas être le seul à avoir pensé à tout ça, mais bon... C'en est trop : on ne peut plus continuer à compter sur le bon sens des gens : ils n'en ont pas. Et l'éducation, visiblement, ne sert pas à grand chose non plus. 

Alors, quelqu'un a une objection? Ou de meilleures propositions?